שוב הוכחתי, בצורה חדה וברורה, שרק שילוב בין שתי המומחיות של משרדי, המשפט הפלילי ודיני המשפחה, וסניגור מומחה שמטפל בתיק, מהווים את המתכון המנצח, לצלוח תיקי גירושין מורכבים המשולבים בהליך פלילי קשה – כתבי אישום בגין עבירות אלימות במשפחה (אלמ”ב) – שנכפה על הלקוחות, כצעד טקטי מצד גורמים אלו ואחרים לנסות ולפגוע בהם בכל החזיתות.
מומחיות בתחום המשפט הפלילי ודיני המשפחה, מלחמה עיקשת והתמדה, תוך בניית אסטרטגיה משולבת הביאה את משרדי גם הפעם להביא למזור עבור הלקוח.
נגד הלקוח שלי הוגש כתב אישום. כתב אישום בגין עבירות אלימות במשפחה. במקביל לכתב האישום, החל להתנהל נגד הלקוח תיק גירושין, בבית משפט לענייני משפחה.
מדובר בכתב אישום חמור, מרובה עבירות אלימות במשפחה, שהוגש באוגוסט 2020 עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.
כתב האישום מגולל מספר אירועים, מספר אישומים בדבר אלימות במשפחה קשה לכאורה, בתוך המשפחה בין בעל לאישה.
יודגש כי בד ובד עם ניהול הליך זה התווסף תיק גירושין מכוער וסבוך.
אני לא ייצגתי בדיון הראשון במ”ת (תיק מעצר עד תום ההליכים) שבו הנאשם הודה בראיות לכאורה ונשלח עם איזוק למעצר בבית הוריו – במידה והיה תחת ייצוג שלי, מעולם לא הייתי ממליץ לו להודות בראיות לכאורה כל כך מהר ולא הייתי מסכים לאיזוק אלקטרוני בכזאת קלות.
בהמשך ומייד לאחר הדיון האמור, נשכרו שירותיי משפטיים הן לתיק הפלילי והן לתיק הגירושין.
לאחר מאבק משפטי מורכב וממושך ללא פשרות, עלה בידי לשכנע את בית המשפט באי נחיצות האיזוק, בהליך מעצר עד תום ההליכים, מ”ת,
כבוד השופטת כתבי ריבלין מבית משפט השלום פתח תקווה קיבלה את עתירתי ואת טיעוניי המשפטיים והנסיבתיים, ככל שנוגע הדבר ללקוח, ופסקה כי האיזוק האלקטרוני יוסר מהנאשם וזאת למרות העבירות המתוארות בכתב האישום.
המדינה הגישה ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
במחוזי נסתם הגולל על רכיב האיזוק האלקטרוני עת כבוד השופט עידו דרויאן, קיבל את טיעוניי המפורטים שהושמעו באולם הדיונים, דחה את ערר המדינה והעמיד את החלטת בית המשפט קמא על כנה.
מדובר בהחלטות לא שגרתיות הן בשל אופי העבירות והן בשל התקופה בה אנו נמצאים על כל המשתמע מכך.
עכשיו פנינו לזיכוי בתיק הפלילי שמתנהל בכפר סבא.
חן חן לעורך דין איתן שלו – סולקין שמייצג יחד איתי בתיק הפלילי ובתיק המשפחה.
